Acılı olduğu gerekçesiyle sinirlenip çalışana çiğ köfte dürüm fırlatan saldırgan “silahla yaralama”dan yargılanacak-haberi

Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 2. Asliye karar Mahkemesi‘nce onay edilen iddianameyle, maznun G.Ş. ile alakalı “silahla kasten yaralama, tehdit ve hakaret” suçlamalarından iki seneye civarindan mapus cezası istemiyle dava açıldı. İddianamede, G.Ş’nin, çiğ köftenin üzüntü olması hasebiyle müşteki Yılmaz Koç ile tartıştığı, tek anda öfkesine kapılıp elindeki çiğ köfte dürümünü Koç’un yüzüne fırlattığı, hakaretler ettiği mağduru darbettiğine ait ifadesine yer verildi.

ÇİĞ KÖFTE DÜRÜMÜ SİLAH SAYILDI

Sanığın elindeki çiğ köfte dürümünü, “zarar verme kastıyla” Koç’un yüzüne fırlattığı, yüzüne vurduğu ve tekmelediği müştekiye karşı “kasten yaralama” suçunu işlediği aktarılan iddianamede, çiğ köfte dürümünün Türk karar Kanunu’nun (TCK) alakalı maddesi uyarınca “silah olarak” onay edilmesi gerektiği belirtildi.

Şüphelinin yaralama eylemini, elindeki çiğ köfte dürümünü özellikle müştekiye zarar saglamak ve yaralamak maksadıyla yakın mesafeden atarak yüzüne vurmasıyla başlattığı aktarılan iddianamede “Çiğ köfte dürümünün ebadı, sertliği ve atılan mesafenin yakınlığı ile müştekinin yüzüne eşit etmesi, sonrasında şüphelinin öfkesine hakim olamayarak tekme ve tokatla eylemine ayni ritimde devam etmesi hasebiyle kastının yoğunluğu göz önüne alındığında, yüze fırlatılan çiğ köfte dürümünün saldırıda kullanılmaya ve yaralamaya elverişli silahtan sayılması gerekmektedir.” değerlendirmesinde bulunuldu.

TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİ UYGULANMAYACAK

Suçun gerçekleşme biçimi dolayısıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı anlatilan ve sanığın yargılama aşamasında “takdiri indirim” almaması gerektiği istikametinde görüş sunulan iddianamede, şunlar kaydedildi:

“Olay neticesinde oluşan yasamsal tepkiye rağmen, şüphelinin yapmış olduğu yasamsal medya paylaşımlarıyla işlediği suçu haklı göstermeye çalışması, tutum ve davranışları hasebiyle kardeşi tarafından tek Mart 2021’de evvel olayın alana geldiği iş adina aynı neviden hücum olması, şüphelinin kolluk tarafından ifadesi alınmak üzere yapılan telefonla davete karşın ifade vermeye gelmeyeceğini beyan ederek tahkikat makamlarından arinmak yerine kaçma girişiminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şüphelinin yakınlarının ikametlerinde yapılan araştırmalar neticesi yakalanabildiği hususları göz önüne alındığında, olay hasebiyle pişmanlık duymadığı ve suça meyilli kişiliğinin bulunduğu, bu Vaziyetin bundan sonraki süreçte ayni ritimde devam edebileceğinin mahkemece gözetilerek, kuşkulu ile alakalı takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiği anlaşılıyor.”

Yayım tarihi
Güncel olarak sınıflandırılmış

Yorum Gönderin

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir